Kategorie Diskussion:Familie Beutlin: Unterschied zwischen den Versionen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
== S.-B.'s == | == S.-B.'s == | ||
Musste die Umwandlung der Sackheim-Beutlins in den redirect sein? Da haette ich naemlich noch schoen den Stammbaum reinbasteln koennen, bei den Beutlins selber is da aber kein Platz fuer. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 15:49, 28. Mär 2005 (CEST) | Musste die Umwandlung der Sackheim-Beutlins in den redirect sein? Da haette ich naemlich noch schoen den Stammbaum reinbasteln koennen, bei den Beutlins selber is da aber kein Platz fuer. (Heute kann ich leider nicht mehr antworten/nichts mehr machen, is gleich Mitternacht...) --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 15:49, 28. Mär 2005 (CEST) | ||
Version vom 28. März 2005, 15:52 Uhr
Ich glaub, da hab ich mir grad ne Menge Arbeit aufgehalst - es gibt naemlich noch keinen Stammbaum der Tuks... Muss ich mich wohl morgen dran setzen. --astrolenni 12:50, 8. Mär 2005 (CET)
die erweiterung war zwar nötig, jetzt ist der stammbaum aber zu groß und die menüleiste hat sich nach unten verschoben. weis nicht wie man das problem lösen könte... ein tuk-stammbaum ist viel arbeit, aber wenn du lust hast, warum nicht :) --Sinthoras 13:27, 8. Mär 2005 (CET)
Warum soll der zu gross sein? Oder hast du auf 800*600 gestellt? Bei mir in 1024*768 - was ich mittlerweile als Standard betrachte - ist das kein Problem. Und an den Tuk-Stammbaum setze ich mich heut Nachmittag.
Edit: Habs mir hier auch grad mal in 800*600 angeguckt, hast Recht. Das Menue taucht erst unten auf und der Stammbaum ragt ueber den Seitenrand hinaus. Sollte dann nicht irgendwie generell ein Hinweis auf die Startseite gesetzt werden, dass die Page fuer 1024*768 optimiert ist?--astrolenni 21:10, 8. Mär 2005 (CET)
Qualitätsoffensive/Hobbits
So, die Qualitätsoffensive ist gestartet, die vier Felder hier bei den Beutlins lass ich noch frei, da aus den Stammbäumen keinerlei Infos hervorgehen. --astrolenni 15:28, 11. Mär 2005 (CET) Edit: Hab fuer den guten Milo doch noch was gefunden, naemlich das Geschenk von Bilbo. Ist imo dann doch genug fuer nen Artikel. --astrolenni 15:36, 11. Mär 2005 (CET)
S.-B.'s
Musste die Umwandlung der Sackheim-Beutlins in den redirect sein? Da haette ich naemlich noch schoen den Stammbaum reinbasteln koennen, bei den Beutlins selber is da aber kein Platz fuer. (Heute kann ich leider nicht mehr antworten/nichts mehr machen, is gleich Mitternacht...) --astrolenni 15:49, 28. Mär 2005 (CEST)
