Diskussion:Pallando: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
(Neuer Abschnitt →‎Etymologie)
 
(4 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Bitte die [[Ardapedia:Formatvorlagen|Formatvorlagen]] beachten! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 13:15, 17. Aug 2004 (CEST)
Bitte die [[Ardapedia:Formatvorlagen|Formatvorlagen]] beachten! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 13:15, 17. Aug 2004 (CEST)
== quellen ==
könntest du bitte die quellen angeben?
du kannst ja dieselben nehmen, wie bei [[alatar]]
== Etymologie ==
Auch hier hege ich meine Zweifel. Der Name ''[[Palarran]]'' —ºWeit-Wanderer—¹ könnte einen stutzig machen. Möglicherweise hat Pesch die Idee von Patrick Wynne ([http://tech.groups.yahoo.com/group/lambengolmor/message/123 hier]) übernommen – und nicht unberechtigterweise wird die Erklärung in [http://tech.groups.yahoo.com/group/lambengolmor/message/135 einer Antwort] in Zweifel gezogen: Wie soll aus ''pal(an)'' —ºweit (entfernt)—¹ + ''landa'' —ºweit (ausgedehnt)—¹ + ''-o'' männliche Endung die Bedeutung —ºder weit Umherreisende—¹ entstehen?
Auch hier – nur ein Beispiel. Solange deutlich ist, wessen Ansicht wir darstellen, und diese nicht zweifelsfrei falsch/völlig unplausibel ist, kann sie ja stehen bleiben. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 19:58, 4. Mär. 2011 (CET)

Aktuelle Version vom 4. März 2011, 20:58 Uhr

Bitte die Formatvorlagen beachten! --Cirdan 13:15, 17. Aug 2004 (CEST)

quellen

könntest du bitte die quellen angeben? du kannst ja dieselben nehmen, wie bei alatar

Etymologie

Auch hier hege ich meine Zweifel. Der Name Palarran —ºWeit-Wanderer—¹ könnte einen stutzig machen. Möglicherweise hat Pesch die Idee von Patrick Wynne (hier) übernommen – und nicht unberechtigterweise wird die Erklärung in einer Antwort in Zweifel gezogen: Wie soll aus pal(an) —ºweit (entfernt)—¹ + landa —ºweit (ausgedehnt)—¹ + -o männliche Endung die Bedeutung —ºder weit Umherreisende—¹ entstehen?

Auch hier – nur ein Beispiel. Solange deutlich ist, wessen Ansicht wir darstellen, und diese nicht zweifelsfrei falsch/völlig unplausibel ist, kann sie ja stehen bleiben. Grüße, Flammifer 19:58, 4. Mär. 2011 (CET)