Zum Inhalt springen

Passwort vergessen?

Jetzt registrieren

herr-der-ringe-film.de

Ardapedia:Löschkandidaten

Aus Ardapedia

Auf den folgenden Seiten (siehe unten) wird diskutiert, ob ein Artikel gelöscht werden sollte. Die Diskussionen sind nach Datum des Löschantrags sortiert.

Wie Du selbst Artikel zur Löschung vorschlagen kannst, ist in den Löschregeln erklärt. Im Lösch-Logbuch kannst Du verfolgen, welche Artikel gelöscht wurden.

Soll ein gelöschter Artikel wiederhergestellt werden, trage ihn unten auf dieser Seite im Bereich Wiederherstellungswünsche ein.

Sowohl Lösch- als auch Wiederherstellungsvorschläge bitte immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.


Löschkandidaten

ein paar arg verwaiste seiten aus selbiger liste: Gothmog, dem Stadthalter von Minas Morgul unter fast gleichem namen schon vorhanden, Hexenkönig von Agmar erklärung vom verfasser auf der seite direkt abgegeben. @cirdan hoffe ich mach dir ned zu viel arbeit ;)--slu 14:42, 18. Aug 2004 (CEST)

Keine Angst, ich mach nur, wozu ich LUst hab ... das ist ARDAPEDIA *g* --Cirdan 14:48, 18. Aug 2004 (CEST)


Kategorie Individuen in der Hauptkategorie "Rassen und Völker" (wegen verwirrendem Titel, ersetzt durch Sonstige).
--Alienor 07:50, 4. Aug 2004 (CEST)


Kategorie Feiertage in der Hauptkategorie "Kultur" (imho als eigene Kategorie überflüssig, die Texte (bisher sind sowieso noch keine vorhanden) können unter Sitten und Bräuche eingeordnet werden).
--Alienor 07:54, 4. Aug 2004 (CEST)


Kategorie Sprachen in der Hauptkategorie "Kultur" (erweitert auf Sprachen und Schriften).
--Alienor 08:07, 4. Aug 2004 (CEST)


Dwar von Waw
Indûr von Mûmakan
Akhôrahil
Hoarmûrath von Dír
Adûnaphel
Ren der Unreine
Ûvatha der Reiter
Stammt alles nicht von Tolkien, sondern vermutlich aus irgendwelchen Rollenspielen. --Feamúr 00:41, 18. Aug 2004 (CEST)

dem kann ich mich anschließen --Hexenfuerst

Das ist DEFINITIV Rollenspieler-Erfindung, das habe ich auch schon in anderem Zusammenhang gelesen. Meine Meinung: Weg damit. Andererseits stellt sich die Frage, wie man dann bei von Jackson frei erfundenen Figuren verfährt, z.B. dieser von Saruman gezüchtete Superork (wieheißternochgleich?)? --Alex 01:55, 18. Aug 2004 (CEST)

Ich würde es schon wichtig finden, wenn man Personen, die Jackson hinzugedichtet hat, auch hier findet. Dann aber mit einer entsprechenden Bemerkung. So haben auch Nicht-Buchkenner die Möglichkeit zu erkennen, dass es eben eine Erfindung von Jackson ist und nicht von Tolkien. Rollenspielhinzuerfindungen haben allerdings hier nichts zu suchen. ... Ich glaube er hieß Lurtz oder so ähnlich --Tee

Ja, aber sollten die Nicht-Buchkenner nicht auch die Möglichkeit erhalten, zu erkennen, daß ein bestimmter Name eine Erfindung von Rollenspielern ist? So rein nach dem Prinzip der Gleichbehandlung sehe ich nicht, wie man rechtfertigen kann, Jackson-Erfindungen in die Ardapädie aufzunehmen und anderer Leute Erfindungen nicht. (Mir selber sind sie alle gleich unwichtig.) --Alex 18:36, 18. Aug 2004 (CEST)


Aschegebirge typo im Titel, Artikel Aschengebirge existiert bereits --swyft 15:40, 18. Aug 2004 (CEST)

Thèoden typo im Titel --swyft 17:17, 18. Aug 2004 (CEST)

Perianath typo im Titel, man schreibt es Periannath; hab den Inhalt nach Periannath verschoben --swyft 18:33, 18. Aug 2004 (CEST)


Grond, hier zeigt kein Artikel hin, es wird immer der entsprechende Artikel direkt angesprungen --Fingolfin 18:00, 18. Aug 2004 (CEST)


ja, aber wenn die Sauchfunktion verwendet wird, kann "Grond" sinnvoll sein --Hexenfuerst 18:04, 18. Aug 2004 (CEST)

sehe ich wie der Hexenfürst --swyft 18:14, 18. Aug 2004 (CEST)

ebenfalls. --Feamúr 18:15, 18. Aug 2004 (CEST)


ja, da hab ihr recht --Fingolfin 18:15, 18. Aug 2004 (CEST)


Datei:Barahirs Ring - 1.jpg

wird von keinem Artikel benutzt; es fehlen Angaben zum Copyright, scheint ein Screenshot von der DVD zu sein --swyft 20:04, 18. Aug 2004 (CEST)



Hexenkönig von Angmar, doppelter Eintrag. --Fingolfin 12:02, 19. Aug 2004 (CEST)

Ist eigentlich nicht doppelt. Dies ist nur ein Redirect auf den Eintrag Der Hexenkönig von Angmar, aus Gründen der Suche und Links aus anderen Artikeln. -- Samweis 23:19, 19. Aug 2004 (CEST)


Alten Tuk, Bessere Bezeichnung "Der Alte Tuk" wurde erstellt, alle Links darauf umgeleitet, und passenderer Redirect (Alter Tuk) erstellt. -- Samweis 23:15, 19. Aug 2004 (CEST)

....

Der Artikel Blubb wird sicher nicht vermißt, wenn er gelöscht ist. :-) --Miaugion 15:50, 20. Aug 2004 (CEST)

Stimmt. Scheint aus Versehen aus der Spielwiese heraus entstanden zu sein. -- Samweis 15:57, 20. Aug 2004 (CEST)

!!!!Nicht !!! Löschen!!!! Sowas braucht die Welt :-) --Hexenfuerst 22:55, 20. Aug 2004 (CEST)


Artikel Geographie (nicht die Kategorie), scheint aus Versehen entstanden zu sein, enthält nur einen redirect auf den Artikel "Elbenweg". --swyft 22:37, 20. Aug 2004 (CEST)

Wiederherstellungswünsche

Persönliche Werkzeuge
Namensräume
Varianten
Aktionen