Zum Inhalt springen

Passwort vergessen?

Jetzt registrieren

herr-der-ringe-film.de

Diskussion:Königs-Zeitrechnung

Aus Ardapedia

Da meines Wissens Tolkien nicht am Mittelerde-Lexikon mitgeschrieben hat, habe ich die von dort stammende Übersetzung für den Monat "Cermië/Cerveth" wieder entfernt. Es wäre natürlich schön, wenn jemand bei Tolkien eine entsprechende Übersetzung fände. --swyft 18:38, 3. Jun 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Exzellent Kandidatur (gescheitert)

Diese Kandidatur lief vom 29. September bis zum 19. Oktober und wurde abgelehnt.

Symbol support vote.png Pro: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von swyft, vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

  • Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
  • Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Lesenswert Kandidatur (gescheitert)

Diese Kandidatur lief vom 18. Dezember bis zum 7. Januar und wurde nicht angenommen.

Symbol support vote.png Pro: Siehe Diskussion:Truchsessen-Zeitrechnung. --Kalorme 18:26, 18. Dez. 2007 (CET)

Symbol support vote.png Pro --Sinthoras 10:34, 23. Dez. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lesenswert Kandidatur (erfolgreich)

Diese Kandidatur lief vom 14. September bis zum 4. Oktober und wurde angenommen.

Symbol support vote.png Pro: Der Artikel ist informativ, ergiebig und behandelt bis auf Werkgeschichte alle wichtigen Themen. Daher ist er vielleicht nicht exzellent, lesenswert aber allemal. Er stand schon einmal für diese Auszeichnung zur Wahl. Ich bitte alle Benutzer, ob angemeldet oder nicht, sich an der Abstimmung zu beteiligen. Es soll nicht noch einmal passieren, dass einem Artikel eine Auszeichnung verweigert wird, weil nicht genügend Benutzer abgestimmt haben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --siητнσяas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: --Alienor 08:44, 19. Sep. 2009 (CEST)

Symbol support vote.png Pro: gute Arbeit --Cirdan 15:12, 24. Sep. 2009 (CEST)

Persönliche Werkzeuge
Namensräume
Varianten